匈奴人為何不用“嫡長子繼承制”，而采用“兄終弟及”的方式傳遞王位？

我是薩沙，我來回答。

這完全是游牧民族的特殊性質決定的。

在以前的香港黑幫，有兩種幫主。

第一是類似于新義安一樣，幫主是世襲的，老子傳給兒子，兒子傳給孫子。

這種黑幫的穩定性很好，內亂較少，但幫主能力不足。

因為老子英雄，兒子未必好漢。

即便兒子也很厲害，往往能力和打天下的老子相比還是差了很遠。

我就就看看電影《古惑仔》中，洪興幫第一任幫主蔣震，當年靠的一雙拳頭打天下，從苦力成為了幫主，能力之強可想而知。

但他的兒子，第二任幫主蔣天生就比較平庸了，最終竟然被烏鴉槍殺在荷蘭街頭，幫派內斗不斷。

到了第三任幫主，蔣天生弟弟蔣天養就更差了，搞了幾年玩不下去，直接將位子傳給陳浩南了。

第二類是像14K那樣，幫主是推選的。

這種幫主一般都是幫會內部有能力的大佬，比如《古惑仔》中的東星五虎、駱駝、本叔之類。

這些人的能力都很強，幫派在他們手中會有很大發展。

比如烏鴉并沒有什么勢力，不但殺死了洪興幫龍頭老大，差點將洪興幫徹底整垮，把他們的地盤全部吃掉。

其實，這就是農耕民族和游牧民族領袖的區別。

農耕民族有個龐大的官僚體系，除了清朝中后期極少數時間，高度中央集權，皇帝一個人影響很大。

古代農耕文明絕大部分時間，有著自己的政治架構。

以明朝為例，皇帝身邊有一個強大的內閣、六部等機構，完全可以在沒有皇帝的情況下處理國家大小事務。

這種情況下，對于皇帝能力并不是非常看重。

而農耕文明采用父死子繼的方式，尤其是長子繼承制度，恰恰避免了封建王朝最致命的王位爭奪內亂。而且即便太子能力較差，其實也無關大局。

對于游牧民族就不同了，部落領袖對于整個部落是起著生死存亡的關系。

大家看看成吉思汗征服蒙古期間，贏得部落可以殺死對方部落男人，或者將男人作為奴隸，將女人和牲口搶走，孩子也會成為奴仆。

這是生死存亡的大事，沒有好領導，整個部落連生存都生存不下去。

所以，部落領袖都是有能者居之，不存在什么鐵釘的繼承關系。

如果采用封建農耕王朝的繼承制度，太子很可能是個笨蛋，他有什么資格領導整個部落？帶著整個部落人一起死嗎？