被指走紅不足1個月就學“壞”，龔俊口碑“翻車”是誰的錯？

第一個問題，龔俊真的學壞了么？

我看到最苛刻的評價，不想割韭菜，就不要接代言，你不知道紅了以后，粉絲就是韭菜么？

這是要龔俊以一人之力對抗整個行業規則么？不然就叫學“壞”？還是以犧牲他發財大計的手法？

這合理么？

于是，就有了第二個問題，龔俊人設是不是崩了？

這兩年明星都不忌諱說愛錢，想發財，極端情況就是摳逼人設，比如，魏大勛。

魏大勛現在在逗比+摳逼的人設上，矯都矯不回來了。

這個人設的好處是：

第一，同理心，誰不愛錢，誰不想發財呢？

第二，同情心，或者幸災樂禍心。

龔俊買個VIP通道，都替他心疼錢了不是？

還有將來各種現場替他關心借來的衣服首飾的完好情況，如果丟了臟了就“哈哈哈，要賠錢了”。

說穿了，這就是關注度，討論度。

這兩年女明星賠裙子論，占多少版面？

在一個想發財人設上，面對踴躍得想被收割的韭菜，龔俊說“量力而為”就被認為是崩人設。

我看到的比較有代表性的說法是，這與龔俊最初的“買會員，續會員，先看山河令，算業績的”風格就不同了。

這里，要說一下價格：一個月視訊會員6-30，一年99-238，一個產品說是1140。

將心比心，假設你住宿舍，你會和室友借視訊會員，你會用室友1140的保養品么？

我認為，一個對錢比較敏感，并且有同理心的人，面對不同的價格確實會有不同的態度。

如果這個錢，我花了無所謂，我就推薦，如果我有點肉疼，那就勸人謹慎，這個行為符合普通人的行為邏輯。

所以，量力而為和想發財雖然沖突，但并不是人設崩，只是在愛錢人設上加了同理心要素。

如果你夠善良的話。

那么，第三個問題，對于新紅藝人的寬容和善良去哪里了？

還是一個將心比心的問題，對于新紅藝人，包括新紅藝人的粉圈，網路會給一個半年到兩年的寬容期。

這個寬容期里，不管是粉絲編瞎話把親對家虐得要死要活地替正主“提純”，還是正主舉措失當，搞混了油膩和帥，都是寬容的。

當然，寬容之下跑偏的正主不少，比如，張瀚，黃曉明這些多少洗潔精都去不了油的油王。還有現在有點去油，但是，吃不準的楊洋。

而到了龔俊這里，劇還沒播完，偶像的第一波錢還沒有收割結束，他自己都主動要把“偶像責任”背起來，但是，那種你挖出真心，都覺得是染色的審視已經落到身上了，為什么？

第一，因為肖戰

第二，因為肖戰

是不是特別一棵是棗樹，另一棵也是棗樹？

第一，因為肖戰已經消耗完公眾所有的寬容了。

我之前就說過，肖戰的故事，到了堅果抱枕事件就應該引發公眾反彈。

二次元的粉圈之爭，惹到三次元工作單位道歉不安，這不是普通網友可以忍受的。

人肉，騷擾，堅果抱枕事件包括了一切普通網爆的要素，結果居然是以受害單位的道歉收場的，這不合理啊！

結果，公眾對肖戰的寬容居然到了：粉絲瘋，肖戰可憐的地步。

寬容的結果是什么？是盤點出來平均一個月兩次的舉報，是炸自閉的AO3，是連續20多天被逼著去自殺的太太，和被自殺的網友。

那么，憑什么再對新紅的藝人寬容呢？

寬容是建立在沒有實質損失的前提下的，既然損失已經造成，那么，對于粉圈，對于藝人，就必須防微杜漸。

第二，因為肖戰粉絲集體爬墻，其中包括引發227事件的巴南區。

就算本來要慣孩子的，一看這個新入職保姆，也得板起臉來矯枉過正了。

對于龔俊此次“量力而為”最靠前的警惕都是：一股蝦味。

其中比較有代表性的說法：有“我不需要應援”那味兒了。

因為肖戰粉絲爬墻，肖戰名義下惹的事，棍子落到了龔俊身上。

然后，你來問，龔俊是不是學“壞”了。