梁羽生的小說《云海玉弓緣》和金庸的小說“射雕三部曲”相比，金庸的“射雕三部曲”更好。

一、小說《云海玉弓緣》與金庸“射雕三部曲”相比，顯得虎頭蛇尾，后力不足。

梁羽生是一個武俠小說高產作家，他的35部武俠小說里，我認為最好的就是《云海玉弓緣》。

但《云海玉弓緣》這部小說，開頭明寫江南，暗寫金世遺，情節十分吸引人。金世遺的出場，給人以風雨大至之感，勾起了讀者極大的期待心理。

但隨著情節的鋪開，越寫反而越平淡，金世遺這個小說主人公越寫越不足為奇。到了后來，作者到底是想突出金世遺還是想突出孟神通、李勝男，都不得而知了。小說明顯前工后拙，虎頭蛇尾。金世遺人物形象根本達不到讀者的期望值，甚至很是令人失望。

金庸的“射雕三部曲”，開局平平。但隨著情節的推進，人物紛至沓來，枝繁葉茂，卻不妨礙主干巍峨。三部曲中每一部，都如同爐火上澆油，火越燒越旺，主要人物越來越豐滿，形象越來越鮮明。郭靖、楊過、張無忌，成了人們心目中無法忘懷的武俠小說經典人物。

二、小說《云海玉弓緣》與金庸“射雕三部曲”相比，顯得故事不完整，人物形象單薄。

梁羽生小說，主角是傳代的，要么是家族式傳代，要么是門派傳代。作者好像要把小說主人公的事跡留到下一部或者下幾部里再繼續寫。所以，小說主人公的故事往往給人沒有寫完的感覺。

《云海玉弓緣》與梁羽生其它小說一樣，男主人公金世遺的故事只寫成了半拉子。最后不了了之。這也是金世遺人物形象單薄的一大原因。

《云海玉弓緣》因為小說上承《冰川天女傳》，下接《冰河洗劍錄》，所以《云海玉弓緣》里女主角既有冰川天女的影子，谷之華與厲勝男，到底作者心目中的女主角是誰，很是模糊。

金庸的“射雕三部曲”，第一部《射雕英雄傳》的主角是郭靖，如果按照梁羽生的寫法，郭靖的兒子或者女兒后來也應該是有主角光環的。

但恰好相反，第二部《神雕俠侶》的男主角，是第一部的反派角色楊康的兒子楊過。郭靖的兒子幾乎沒有了存在感，他的女兒郭芙并不是惹人喜愛的角色，小女兒郭襄著筆極少。

《射雕英雄傳》里的女主角黃蓉，在《神雕俠侶》里，則完完全全去掉了上一部里自帶的光環，成了許多人不理解的“令人討厭”的角色。黃蓉的所謂“令人討厭”，是因為她時時提防楊過，甚至不喜歡楊過，與以前的性格判若兩人。黃蓉的判若兩人，其實是恰如其分地描寫了一個負責任的母親的形象。

“射雕三部曲”第三部《倚天屠龍記》里，它的主角，是一個幾乎與第一部和第二部毫不相干的人物張無忌。女主角趙敏、周芷若，包括小昭、殷離都形象鮮明，性格飽滿，有血有肉。

三、與“射雕三部曲”相比，《云海玉弓緣》人物正邪分明，臉譜化明顯。

金庸小說里往往好人不好壞人不壞，充分體現了人物性格的復雜性和多重性。

這里單以“壞人”為例。

《射雕英雄傳》里，壞人楊康并非一無是處，比如他對穆念慈，談不上是調戲，也沒有始亂終棄。

對楊康的評價，王晴飛說：“金庸是很注意其筆下人物性格的復雜性的，寶應祠堂里在為生父報仇和感念完顏洪烈養育恩情之間的猶豫，在皇宮中刺傷郭靖后瞬間的歉疚，都體現了這一點。”

《神雕俠侶》里有兩個嚴重損害了男女主角的人物，一個是郭芙，她生生砍掉了楊過的一條臂膀。一個是尹志平，他偷奸了冰清玉潔的小龍女。

這兩個人是好人還是壞人？有人說，金庸把楊過寫成獨臂，把小龍女寫成被偷奸，是為了描寫他們殘缺的美。那其實是胡扯！獨臂有什么美？失貞又有什么美？文學評論不是刻意令人莫測高深的胡謅！假如說斷臂和失貞是美，你讓人砍掉一條臂膀試試，你讓人強迫了你的妻子試試！

那么郭芙是不是壞人？尹志平是不是壞人？其實，小說《神雕俠侶》里，郭芙的特點是性格嬌縱。尹志平為了偷奸了小龍女而自刎了。這兩個人其實算不上真正的壞人。

《倚天屠龍記》里，許多人都說周芷若是個壞人，電視劇里，更把周芷若妖魔化了。

但周芷若一個弱女子，舍棄自己刻骨銘心的愛情于不顧，秉承師父遺愿，接替了振興峨嵋派的責任，忍辱負重，終于完成了郭襄、風陵師太、滅絕師太三代人沒有完成的事業。她真的是一個一個殺人惡魔？是一個壞人？顯然不是！

在金庸《射雕三部曲》里，人物血肉豐滿，性格真實可信。

但梁羽生的《云海玉弓緣》不是那樣。其中的孟神通除了虎毒不食子以外，就是一個徹頭徹尾的壞人。

孟神通為了奪取武功秘籍，殺死了厲勝男全家；他同樣為了武功秘籍不惜犧牲自己的同伙滅法和尚；練成修羅陰煞功之后，為了稱霸武林殺人如麻。

孟神通是壞人，竟然小說中連他所練習的武功也是壞的。就是所謂“邪派武功”。

武功如同武器，武器要看拿在誰的手里，任何武器拿在好人手里，可以行善，拿在惡人手里可以作惡。本來就無所謂好壞的。但《云海玉弓緣》里的修羅陰煞功就是邪派武功，天山派的武功就是正派武功。甚至要修煉了天山派的正宗內功后，邪派武功才不至于反噬自己。練習修羅陰煞功的孟神通就是一個魔鬼形象！

小說《云海玉弓緣》人物臉譜化明顯，不如“射雕三部曲”。