最大爭議：主要是引用原型的問題，原型對親情的漠視和影片對親情的強行升華，同樣的經歷，不同的結局，反差太大。
電影《我的姐姐》確實有些“親情綁架”了，至于親情偉大有些過頭，可是和原型進行對比，張子楓飾演的姐姐顯得很高尚，至少知道留一套房子給弟弟，把他送個好人家，至于以后全看緣分；反觀原型，房子財產歸自己，弟弟送到窮人家，斷了后來絕了未來，可謂之自私利己之極，當然原型也承認這一點，并感覺良好。
PS：談一談我的直觀感受，電影中的姐姐更具有人性的善，而原型卻恰恰相反。（結尾附圖，大家自行判斷）
其他爭議：開放式結局和影片中對人物情感的轉折過于生硬，或者說太過唐突與無聊，總之就是強行升華。
例如：安然在父母墓前莫名其妙地釋然，還說什么感謝你們造就了我的堅強？這樣的情緒不該出現在一個與父母近乎決裂，且給她留下一位自己極力反對要的“二胎弟弟”的女兒（姐姐），她不會釋然，反而會心情復雜，并且有一絲冷血，這才正常。總之，類似的情感轉換很生硬，缺乏過渡。
至于開放式結局，影片想要留下這樣的思考：該如何不辜負自己，同時也不放棄對親情的責任？這個問題每個人回答都不盡相同，也很難感同身受，畢竟獨生子女觀影者較多，甚至很多人都支持原型的做法，喊著666、沒毛病。尤其會來一個靈魂拷問：假如是哥哥和妹妹，會如何？
最后總評：到底是親情偉大還是道德綁架？都不是，這是人性的博弈，更是“人之初，性本善”和“人之初，性本惡”的較量。很遺憾，我看到了太多支持原型“性本惡”的支持言論。不知道你認為哪一種更合適？
到最后，她會后悔的！因為這世界美好東西——還是親情！她以后的老公知道了，她送弟的事，會不會感到后背發涼！
我覺得還是有親情吧！
昨天去看了“姐姐”（這里不對演員的演技做評價），感覺很不舒服，看到中間都有想走的念頭，原因應該是我非常不喜歡這個故事，這樣一件事情發生了，怎么做都不可能是個皆大歡喜的圓滿。生活中有很多無奈，怎么做都是每個人的選擇，回到這件事情上，發生了就是悲劇，怎么做也總是悲劇
那位獨占房產把弟弟送人的女子，在人生的后半程會遭良心的折磨，且養育的孩子可能比她還自私。
每個人站的角度不一樣，看問題的觀點也會不一樣，子非魚，安知魚之樂，什么樣的選擇全憑各自的心，而且一個人隨著年齡增長經歷了世事，會做出不同的選擇，所以沒有必要站在道德層面去批判或者贊揚
有一句話是不幫你是本分，幫你是情分，姐姐沒有扶養弟弟的義務，他把弟弟送人，本身并沒有錯，但如果姐姐有能力扶養弟弟，那這份恩情，弟弟今后需不需要償還？所以姐姐還是弟弟只要對得起自己的良心就可以了，不要在意別人的說長道短。就好比孝道，盡孝是你還父母的養育之恩，不要攀比別兄弟姐妹是否做到了，你只要盡你所能，用心了也對的起自己的良心了，就可以了！