王志文、張國立、陳道明、陳寶國這四人的演技排名如何？

1、來個反向淘汰制的評比辦法吧，按從后往前的順序來說比較好。那就先說張國立吧，張國立演的角色很多，現在還活躍在影視、主持一線，確實不簡單，但是，張國立真正給人印象深的，還是《康熙微服私訪記》、《鐵嘴銅牙紀曉嵐》，再加上《金婚》、《行動電話》，張國立的戲很平常、很有煙火味，掌握人物內心的功夫也很老道、很有功力，但是，這可能也正是這個老戲骨反而最不好的一面了，就是人物刻畫太平、太沒有個性了，鐵三角中，很多時候，王剛比他出戲，《金婚》和《行動電話》中，也是，蔣雯麗、葛優、范冰冰反而比他出彩了，張國立是個老好人，但不是個最好的人；

2、王志文從《大撒把》、《東邊日出西邊雨》到《黑冰》、《青瓷》，演的言情劇、貪腐局多點，王志文的表現表演也是絕對到位的，深受不少觀眾的喜愛，很多人將之奉為大陸第一小生，但是，嚴格來說，王志文還是神行單薄了點，跟陳道明一樣，文氣有余、霸氣稍顯不足、差了那么一點點男人的味道；

3、陳道明呢？康熙出彩了、方鴻漸也是經典，但是溥儀有些差強人意，陳道明身上有股子難得的書生意氣、高貴之氣，給人的第一印象這個秀才就是個講究的人，而且，能夠成為電影協會主席，也足以證明資歷、經歷、能力都到位了，看陳道明的戲，很多人說這人總有些端著，有些沒放開，其實此言差矣；

4、康熙百脧宴那場戲，那酣暢淋漓的臺詞功夫、那攝人心魄的激情澎湃、那真的還想再活五百年的動人感嘆，幾個人可以拿得下，姜文去演，會演得激情有余、真情不足的；陳寶國去演，會演得深情太多、激情不夠的；唯有陳道明，拿捏得足夠的準、足夠的狠，差一點，終身遺憾，多一點，畫蛇添足了；所以，現在名義上的電影皇帝，也不是吃干飯的，是有積累、有功力的；

5、陳寶國是典型的拿演戲當飯吃的事業型的男演員，幾乎沒什么花花哨哨的東西，安安靜靜地演戲，認認真真地對待每一個角色，出道這么多年來，幾乎沒有失手過，演一個成一個，演一個活一個，完全是用心演戲、憑功夫吃飯的演員，你們幾個哥們，當導演的當導演、當協會主席的當主席、搞花邊新聞的搞新聞、就憑一兩部戲賭運氣的賭運氣，我老陳就只管做好自己的事、演好自己的角色就是了，沒那么多閑心去做其他的；

6、所以，這么多年下來、這么多戲下來，陳寶國給人的印象，一直都是那么沉穩、那么老道、那么專業、那么職業、那么一絲不茍、那么敬業、勤奮、回回都有戲、都還拿住了、出彩了，敢說，這五個人，個個都不錯，還可以加上老戲骨何冰、馮遠征、杜雨露、濮存晰、李大紅等一大溜的男演員，能夠像陳寶國這樣從不失手的還真沒有；

7、那么，結構就基本出來了，頭名應該就是兩陳爭冠了，3、4名應該就是張國立和王志文了，可能有些人不服，特別是對王志文排在兩陳之后不服，其實文無第二、武無第一，這四位都是頂級演員，怎么排位都是相對的，張國立和王志文呢，從氣質上來說，一個太圓潤、一個太文雅了，我也喜歡看王志文的戲，但總覺得王志文還是差點大氣、陽剛，也只能忍痛割愛了；最后，我們再狠狠地把什么電影協會主席、什么金雞獎、百花獎的名頭都拿下來評、把很多人多王志文的愛都不顧了來排了；

8、我們用一個最簡單的方法，給一百個或者一千個女性觀眾選票，讓你女人來評男人好了，我敢打賭也敢說，陳寶國的票數應該比陳道明多出十五到二十張左右，也應該比王志文多十張、比張國立多二十五張；我們還可以讓電影家協會的人來評，最多協會的人會給這兩陳打個平手的，看在主席的份上，也許陳道明會比陳寶國多出一些票數，但是最多不會超出十票的；兩權相加除以二吧，還是陳寶國多點的；

9、那么，最后的結果就出來了：這四個人中，陳寶國應該排在第一、陳道明第二、王志文第三、張國立第四。