誰指使鄭爽干的？鄭爽為何膽子這么大？張恒為何要趕盡殺絕？

誰指使的沒有就無法找到，有的話找到也推脫不了女方自己決定的責任，別說女方真性情，都是成年人了，真性情不見得總是好詞。一個父母給她笑臉她不給父母笑臉的人很難被指使，她一向指使別人慣了。以前沒人能治她或者不跟她一般見識，膽子就大了，直到遇見了這個人。男方很慘的，說是渣男軟飯男騙女方錢，被女方起訴并輸了借款官司后，口袋里沒多出錢，還款加利息，那跟女方一起的開銷都是自己的口袋里出了，錢沒了工作沒了渣男帽子扣上了選擇魚死網破了。三個問題解答完畢。再來分析分析誰傷害了這個自帶流量屬性的清純無心機高顏值女，誰又被她傷害。傷害她的有她父母，傷害她的有前2個男友和正在打官司的男友，傷害她的有兩個孩子他媽的煩死了想打掉沒成功想棄養沒成功，看看離她很近的這些人。還有一個動物。她父母花錢花心血培養她，她出名了有錢了父母高消費了，但她成名了父母現在能管了她嗎，她能聽嗎？她父母得給她笑臉吧，她給父母笑臉嗎？父母還在寵她是父母的不對教育方向不對，她都對。前1男友有點門當戶對的意思，女方珍惜嗎，突然就分手，男方渣男帽子扣著還賠個豪車吃牛肉面都是錯。前2男友有才說顏值不配女方，渣男帽子扣上，弄得把糞坑都當成好地方都想跳。現在在打官司的男友真想弄你錢開始就應該處處找機會而不想留痕跡的去做，撕破臉前就能弄到些錢何苦被你按地下摩擦時跟你魚死網破用這很嘍的方式也沒弄到錢還賠了，你也不想想你不養孩子男方要撫養費應該不應該，男方爆料就能多要撫養費法院沒有客觀程式？男方官司輸了你看看男方還有什么，工作丟了給你打工沒收入，官司輸了就是自己出錢給你家花銷玩樂，費心當你認為就是跑腿的經紀人，是你出錢開公司，但為你自己服務收入是進你個人口袋公司無收入投入多少就賠多少是這個理不？男方已被定義渣男，選擇憋屈死還是魚死網破就這2路可走，大多數選魚死網破吧。先起訴男方男方才爆料的時間線對吧。女方找門當戶對的都不行，誰接觸誰受罪，男方要是找個門當戶對的也許能幸福，是也許啊，有那么一些可能。一直認為男方開始就設心機弄錢的話不會這么被動。男方沒錄音不爆料會慘慘慘，女方依然風光掙大錢住豪宅清純仙女形象公平不？男方女方的所作所為我都不認可，都對不起無辜的孩子。